在European Heart Journal杂志上，意大利的Piercarlo Ballo及其同事们报道说：在心率比较快的阵发性室性心动过速的患者中，腺苷的作用比较好，而在心率比较慢的患者中，异搏定的作用显著。

Ballo和同事们进行了一项回顾性的分析。他们筛选了106名有症状表现的阵发性室性心动过速的成年患者作为受试者。每一个患者分别选择3种治疗中的一种：异搏定，5到10分钟内静脉注射5 mg，然后静脉滴注1-5 μg/kg/分；腺苷，先静脉注射6 mg，2到3分钟后再给12mg；颈动脉按摩。

根据疗效来看，颈动脉按摩恢复窦率的作用比任何一种药物都差。而且，心率与迷走神经按摩的转复成功率没有相关性。

在腺苷组，心率大于166次/分的患者的转复成功率是75%，而心率小于138次/分的成功率只有25%。

相反，在异搏定组，阵发性室性心动过速的心率与转复成功率呈反比。当患者的心率小于186次/分时，转复成功率大于75%，而当心率大于241次/分时，成功率只有25%。

Ballo等报道说："通过概率曲线图分析发现，腺苷和异搏定的作用在心率是173次/分时交叉，从这可以预测哪种药物的作用更好。"

研究者总结到：药物干预对自发的阵发性室性心动过速患者更有效，并且，心率可以知道临床上的药物选择。