和以前在英国的研究结果类似，新的研究显示，尽管中风在整个欧洲大陆引起的死亡或者残疾的影响是具有破坏性的，在八个欧洲国家中，对于冠心病（CHD）和肿瘤的研究资助远远高于中风。对于中风的研究资助比其它疾病通常大约少10倍。

这项新的研究结果在2004年8月12日于互联网中发表，并将在《美国心脏病协会杂志·中风》的2004年10月刊中出版。

研究人员并不是说CHD和肿瘤的研究不重要，但作为大多数国家中前三位的致死疾病，中风应该收到与它在临床中的影响成比例的资助。

研究的领导者、英国牛津大学Radcliffe医院的Peter M Rothwell医生在一次采访中说："中风、心脏病和肿瘤是并列为致死前三位的因素，但目前对中风所造成的负担有估计不足的趋势，因为相对而言，中风引起的死亡较少。中风所造成的主要结局当然是慢性的残疾，因此从公共卫生的角度来讲，中风所造成的经济损失可能比心脏病要大一些。"

整个欧洲的问题

Rothwell于2001年开展的一项发表在《手术刀》杂志的研究结果显示，在英国有同样的问题。例如，他发现英国各个疾病协会对中风的慈善资助比CHD的低至少5％，而比对肿瘤的资助减少了至少2％。他说："这种偏见是广泛性的，例如对肿瘤进行研究的职业人士比研究中风的人员大约多50倍。"

为了证实这种现象是否是整个欧洲所面临的，Rothwell及其同事与九个国家的中风研究人员开展了合作项目。他们搜集了各自国家的疾病和非疾病相关慈善组织以及政府资助的机构对对于中风、CHD和肿瘤分别的资助情况。

他介绍说："我们发现各个国家在研究资助中都有这种显著的偏差，与中风相比，在心脏病研究领域的投入通常要多10倍。"

研究人员发现，在所有这些国家中，对中风研究的资助在总经费中所占的份额很小，只占2％到11%。在除了爱沙尼亚和奥地利的大多数国家里，肿瘤接受的资助最多，而着两个国家中是CHD的研究经费占第一位。中风的研究经费相比，只占2％（挪威和荷兰）到17％（瑞士）。

在除了土耳其以外的国家中，中风的研究经费比CHD要低，占CHD研究经费的2％（奥地利）到138％（土耳其），其中在瑞士占58％，列第二位。

他们总结道："这项研究证实了在整个欧洲，中风的研究经费与CHD和肿瘤相比，是远远不够的。"

研究人员指出，虽然在某些国家中很难确定他们对于中风研究的经费资助水平，总的来说在欧洲各国，这种情况是"非常一致的"。他们怀疑，随着人们历史性的认识到中风并不是不能治愈的，将来在欧洲，由于公众不了解中风是什么的情况出现，必定导致不再有对于它的慈善资助。

其它地区的情况

Rothwell还说，60和70年代在美国开展的研究结果显示，中风的研究经费有同样的处境。虽然现在可能有所改变，近期的研究结果仍然显示在中风的研究经费和临床影响上，仍然有所偏差。

美国中风协会委员会主席，佐治亚医学院的Robert J Adams医生在提到美国目前给予中风的研究经费时提到1999年发表在《新英格兰医学杂志》中的一篇文章，其中提到了1996年国家健康学会（NIH）的研究资助及不同疾病中的负担的关系。

Adams说："那项研究报告证实了考虑到发生率、流行情况、住院治疗时间、死亡率，以及残疾调整后的生存年限等等的情况下，中风的研究经费相对而言是偏低的。因此，我认为我们仍然要继续努力争取更多的研究经费，使之与中风对整个国家造成的负担相平衡。"