在英国的Guardian报纸上发表了一个谴责医生的报道：医生们妄想从医药公司收取大量贿赂，以保证在临床上使用他们的药物。

最近召开的ESC会议被称为"慕尼黑宴会"，Sarah Boseley将其作为攻击的对象，他说：参加了会议的人大有18000名，大多数人是由医药公司免费资助的。医药公司向他们支付了注册费、交通费、住宿费以及用餐费等所有费用，而这些人在吃饭前，会参加一些附属会议，推销"赞助商"的药物。

她引用了英国伦敦大学药理学教授Raymond MacAllister所说的话："如果普通大众知道这些事情，他们会感到非常吃惊。"

然而，Boseley说：有些人认为他们能够保持公平，在某些情况下，应该得到补偿。在慕尼黑的一个Bayer会议上，英国伦敦皇家学院心肺协会的Philip Poole-Wilson教授说："我不会被任何公司、个人或者团体所支配，自己想说什么就说什么。虽然我是一个心脏病医生，但是我认为自己更象一个律师。我熟悉这个专业，当我被邀请时，我会做相关报道，并且希望得到补偿。"

企业的触角越来越长

特别令人担心的是，企业可以影响医院用什么药。Boseley引用一个匿名心脏病医生的话说："这是公开的施加压力。当地医院的药商对我们说，你们能不能向用药委员会提出申请？你应该向他们提议使用什么药。"

Boseley还指出：医药和设备公司常常聘请资深医生做顾问，作为咨询费，这些医生每年"额外"收入50 000美元。另一个比较常见的事情是，学校的研究者允许试验的赞助者弄虚作假。

英国伦敦大学的John Betteridge教授也在慕尼黑会议上发了言，但是他认为，并不是所有的企业都可以支配医院的用药情况。他在Guardian上说："如果某种药不适合于某个患者，而医生却给患者使用了这种药，我认为这是非常不寻常的事情。"

1． oseley S. Junket time in Munich for the medical profession--and it's all on the drug firms. Guardian October 5, 2004.