研究显示：尽管血管紧张素转换酶抑制剂可以延缓主动脉瓣的钙化，但是不能延缓主动脉狭窄的进展，而他汀类药物却具有这方面的作用。

澳大利亚维也纳的Raphael Rosenhek及其同事们说："在正常的瓣膜组织中，没有发现有血管紧张素转换酶和血管紧张素II，但是在硬化的瓣膜上，却有这两种物质。这说明，在瓣膜损伤的发病机制中，肾素-血管紧张素系统可能发挥一定的作用。"

为了研究血管紧张素转换酶抑制剂、他汀或者联合使用两种药物对主动瓣狭窄患者血液动力学的影响，Rosenhek及其同事们筛选了182名疑似瓣膜疾病的住院患者作为受试者，这些患者后来都确诊为主动脉狭窄，分析了这些患者的治疗用药情况。

在这些受试者中，102名患者使用辛伐他汀、阿伐他汀或者普伐他汀，50名患者使用血管紧张素转换酶抑制剂，包括依托普利、利生普利、雷米普利、福辛普利或者卡托普利（使用其中一种药物），32名患者联合使用他汀类和血管紧张素转换酶抑制剂。

通过每年主动脉口最大喷射速度的增加情况判断主动脉狭窄的进展。研究者发现：与非他汀治疗组的患者相比，在他汀组的患者中，主动脉的最大喷射速度明显降低，分别是0.39 s-1和0.10 s-1。

相反，血管紧张素转换酶抑制剂对血液动力学没有影响，在使用和不使用血管紧张素转换酶抑制剂的患者中，每年主动脉最大的喷射速度分别增加0.29 s-1 和0.35 s-1，但是没有显著的统计学差异。

在联合使用他汀类药物和血管紧张素转换酶抑制剂的患者中，疗效并不比单独使用他汀类药物的好。

在Circulation杂志上，研究者报道了研究结果。他们说：在各个治疗组中，胆固醇的水平与血液动力学的变化没有关系。这提示，他汀类药物具有多效性，对血液动力学的影响与它们降低胆固醇的作用无关。

研究者说：尽管回顾性的研究有一定的局限性，也没有随机对照，但是这些结果还是很有价值的。与非他汀治疗组的患者相比，在他汀治疗组中，患者血液动力学的变化率明显降低，但是风险预测却比较差。

Circulation 2004; 110: 1291-1295