【研究名称】
ARTS研究
Arterial Revascularisation Therapy Study Ongoing trial
动脉再血管化治疗研究：正在进行的试验

【研究者】
(a) Lindeboom WK, van Hout BA, Serruys PW, Unger F, Sousa JE, Jatene A, Bonnier JJRM, Schoenberger JPAM, Buller N, Bonser R
(b) Serruys PW, de Valk V, Unger F, Schuler G, Mohr FW, Heyer G, Macaya C, Casta?on JL, Morel MAM, Lindeboom WK

【研究题目】
 (a) Comparison of effectiveness and cost effectiveness of CABG versus percutaneous intervention in diabetic patients with multi vessel disease
(b) Assessment of risk factors in patients treated for multivessel disease: a multivariate analysis of major cardiac and cerebrovascular events in the ARTS study
（a）比较冠脉球囊搭桥术与经皮介入手术治疗糖尿病患者多支冠脉病变的效果和费效比例
（b）评价多支冠脉病变患者的危险因素：ARTS研究之主要心脏和脑血管事件的多因素分析
 
【参考文献】
(a) Eur Heart J 2000;21 Suppl:222
(b) Eur Heart J 2000;21 Suppl:625

【研究疾病】
冠心病

【研究目的】
比较CABG与PTCA治疗多支冠脉病变的无主要心脏和脑血管事件发生的存活率
 
【研究设计】
随机，平行分组

【随访】
1年
 
【患者】
1205名患者（600 行PTCA，其中112人患糖尿病, 605行CABG，其中95人患糖尿病）伴有稳定性和不稳定性心绞痛
 
【治疗方案】
CABG 或 PTCA

【合并治疗】
无
 
【研究结果】
尽管两组间的危险因素不同，CABG组的无主要心脏和脑血管事件发生的存活率较PTCA组高14％。糖尿病和肌酸激酶升高对主要事件的发生有影响，分别使相对危险度增加至1.85（p ＝ 0.001）和1.36（p ＝ 0.0001)。糖尿病患者中行CABG的收益较高（21％ vs 12％），但费用也因CABG术后住院时间延长而增加。
 
 
【评论】
ARTS的多项子研究结果已经发表。小部分摘录如下：
年龄
- Disco CMC et al, Eur Heart J 2000;21 Suppl:478
花费
- Abizaid A et al, Circulation 2001;104:533-8
生命质量
- Lindeboom WK et al, Eur Heart J 2000;21 Suppl:221
稳定型与不稳定型心绞痛
- Bonnier J et al, Eur Heart J 2000;21 Suppl:150