【研究名称】
AVID研究
Antiarrhythmics Versus Implantable Defibrillators
抗心律失常药物与可植入电除颤器比较研究

【研究者】
(a) and (b) AVID investigators

【研究题目】
(b) A comparison of antiarrhythmic-drug therapy with implantable defibrillators in patients resuscitated from near-fatal ventricular arrhythmias
（b）近致死性室性心律失常复苏后患者应用抗心律失常药物治疗与植入电除颤器复律的比较

【参考文献】
(a) Am J Cardiol 1995;75:470-5
(b) N Engl J Med 1997;337:1576-83

【研究疾病】
心室纤维颤动或室性心动过速

【研究目的】
比较应用抗心律失常药物与植入复律器－电除颤器对总体死亡率的影响

【研究设计】
随机、开放

【随访】
平均2.6年

【患者】
1016例心室纤颤后复苏或复律患者（507例植入除颤器，509例使用抗心律失常药物），平均年龄65岁

【治疗方案】
植入高级新型的复律器－电除颤器，或胺碘酮（按经验给药）或心律平（按Holter/电生理反应决定给药剂量）

【合并治疗】
无

【研究结果】
除颤器植入组的死亡率较抗心律失常药物治疗组低（80 vs 122）。整个研究过程中，除颤器植入者的生存率更高（p < 0.02）

【评论】
有关AVID注册（非随机）患者的数个分析结果及主要试验的随机化分组患者的分析资料已经发表。以下为部分参考文献：
除颤器植入
- Curtis AB, Am J Cardiol 1997;79:1185-9
- Kim SG, Am J Cardiol 1997;80:454-7
死亡率与危险因素
- Anderson JL, Circulation 1999;99:1692-9
- Epstein AE, J Am Coll Cardiol 1999;34:1111-16
- Steinberg JS, Circulation 1999;100 Suppl I:I-367
- Riatt MH, Circulation 2001;103:244-52
- Exner DV, Circulation 2001;103:2066-71
- Domanski MJ, J Cardiovasc Electrophysiol 2002;13:580-3
- Brodsky MA, Am Heart J 2002;144:478-84
患者基本特征
- Kim SG, J Am Coll Cardiol 1998;31 Suppl A:358A