ORLANDO, FL，3月26日，（路透社医学新闻）亚特兰大Emory大学William S. Weintraub 博士在美国心脏病学会第50届年会上报告，急性冠状动脉综合征6个月期间侵入性治疗的费用与保守治疗相当，且效果较好。共有2,220例急性急性冠状动脉综合征6个月期间患者参加了TACTICS-TIMI 18的临床试验。全部患者应用糖蛋白IIb/IIIa抑制剂tirofiban 48至108小时，随机分为早期导管组（入院后4~48小时内手术）和保守治疗组（即进行最佳的药物治疗，如再发生缺血或出现负荷试验阳性则进行插管）
6个月后，早期侵入性治疗组发生的死亡数、心肌梗塞和其他心血管并发症都少于保守治疗组，前者严重并发症的发生率为15.9%，后者为19.4%。采用侵入性治疗的病人在入院早期花费要高些，但随后的6个月里，保守治疗的病人总体费用更多。在治疗早期，侵入性治疗的总费用为14,660美元，保守治疗的总费用为12,667美元。在后6个月里，二者的治疗费用分别为6063美元和7203美元。两组病人6个月的总费用相近：侵入性治疗需20,616美元，保守治疗需19,887美元。因此，早期侵入性治疗效果更好，且不额外增加费用。主要是减少了再入院而降低了开支。
尽管该研究尚不能给予足够的支持，但作者认为，从长远来看，早期侵入性治疗防止心肌梗塞，可以提高生存率，改善生存质量。
|
