网站地图 | 首页 | 资讯 | 循证 | 会讯 | 下载 | 图库 | 教学 | 动画 | 期刊 | 药品 | 文库 | 学会 | 留言 | 论坛 | 
〒 您现在的位置: 中国动脉粥样硬化网 >> 文库 >> 文库1 >> 文章正文 热门推荐
急性冠心病的积极疗法和保守疗法的比较.          【字体:
急性冠心病的积极疗法和保守疗法的比较.
作者:佚名    文章来源:医学空间    点击数:    更新时间:2004-12-22

4月3日(NewsRx.com新闻)位于乔治亚州亚特兰大的Emory大学的研究人员William Weintraub博士在美国心血管学会第50届年会上宣布了他们进行的为期6个月的多中心临床试验结果。

每年有超过一百万病人因心绞痛或轻度心脏病发作(即急性冠心病)入院,其中许多要进行心脏手术治疗。马塞诸萨州Brigham and Women’s医院的Christopher Cannon 博士领导了这项名为TACTICS(Aggrastat治疗心绞痛并确定积极或保守治疗策略的费用)-TIMI 18的临床研究。

目前急性冠心病的最佳治疗方案尚无定论。近来发现一类称作GPIIb/IIIa拮抗剂的新药似乎有改善急性冠心病预后的作用。所有参加TACTIC-TIMI 18研究病人都接受了GPIIb/IIIa拮抗剂tirofiban 治疗。病人随机分为积极治疗组和保守治疗组。积极治疗组的病人如果条件允许,将进行动脉成形术或心脏搭桥术。保守治疗组的病人在医生的严密观察下,尽量避免手术治疗。所有参加研究的病人均为18岁以上成人,24小时内发生过心绞痛。入选病人的还要有心电图异常表现、血中心肌酶增高或有过冠心病史。研究人员收集了病人住院期间及6个多月的总开支,并在Emory大学进行整理分析。

经过6个月的研究,发现采用积极治疗策略的病人预后较好。另一个问题是医疗费用,如果单从入院早期来看,采用积极治疗策略的病人花费要高一些。但在其后的6个月里,由于保守疗法的费用高于前者,最终两种治疗方法的总费用没有明显差别。因此,轻度心脏病发作的病人应采用积极治疗策略,疗效较好,且不增加费用。

 

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    热点文章
    · 美国心脏病学会杂志称Taxus在MAC
    · 第三届心房颤动国际论坛会议纪要
    · 第十四届全军心血管内科学术会议
    · 佳腾公司获得FDA批准在美国开展药
    · ACC/AHA指南:新的心衰指南强调早
    · 操作量对PCI结果存在影响,但追踪
    · 推荐用于选择一级预防性植入ICD的
    · 【ESC 报导】2005-ESC ——来自
    · 有房颤的卒中患者能从降压治疗中
    · 白细胞中的GRK2被证实为心力衰竭
    推荐文章
  • 没有推荐文章
  • 相关文章
    没有相关文章
    【网友评论】(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站地图 |
    中国病生理学会动脉粥样硬化专业委员会 国际动脉粥样硬化学会中国分会(CAS) 协办
    Copyright © 2003 - 2005 中国动脉粥样硬化网(SINOAS.com) All Rights Reserved