2月5日 在临床决策中测定左心房（LA）大小非常重要。在LA大小的评估中常规报告LA的前后径（APD）。早期研究显示APD限制了定量的准确性。传统的LA三维重建（C3DR）已得到确认，但其耗时长且对日常工作而言应用性不强。为探求准确实用的方法，美国内布拉斯加大学医学中心的Banthit Khankirawatana博士及其同事比较了LA大小不同的141名病人中不同超声心动图C3DR的测量方法。

LA的大小通过以下四种方法测定：（1）APD立方公式（Cub）；（2）椭圆公式（Ellp）；（3）双平面修正的Simpson法则（biplane）；（4）简化的三维重建，即B样条内插式三标准顶点视图（S3VR）。这四种方法均与C3DR比较。S3VR法、biplane法与C3DR法非常一致（S3VR：y=0.94x+3.6，r=0.95，SEE=7.6mL，平均差别=–1.3%；biplane：y=0.87x+2.9，r=0.91，SEE=9.0mL，平均差别=–9.4%）。Cub和Ellp计算法则不太准确，明显存在容量低估（P<0.001）。

Khankirawatana博士等总结认为，LA单维测量对LA大小的评价不够准确。在测定LA大小的四种方法中，biplane法、S3VR法与C3DR法最接近。biplane法对现有的超声心动图设备而言很实用，应该在临床工作中常规使用。